Krævede over 700.000 kroner efter konkursforløb – men fogedretten afviser at gennemtvinge betaling og pålægger advokathus at betale sagsomkostninger
Esbjerg: Fogedretten i Esbjerg har afvist et krav mod erhvervsmanden Thomas Bech Sandholdt i kølvandet på den opsigtsvækkende konkurs-sag omkring TS Tech.
Kendelsen er fremsendt til JydskeVestkysten sammen med en pressemeddelelse fra Sandholdt.
Ifølge kendelsen nægter fogedretten at fremme sagen og pålægger samtidig advokatfirmaet Codex Advokater i Vejle at betale 10.000 kroner i sagsomkostninger til Sandholdt.
Krav på over 700.000 kroner
Sagen blev rejst af advokat og partner Mads Danielsen fra Codex Advokater, der ønskede at få Sandholdt til at møde i fogedretten i forbindelse med et krav på 723.090,97 kroner i retsafgift.
Advokat Mads Danielsen, partner hos Codex Advokater i Vejle. PR-foto
Kravet udspringer af konkursbehandlingen mod Sandholdt, hvor Mads Danielsen som kurator tidligere har fået godkendt sit salær af skifteretten.
Men det er ikke nok til at gå i fogedretten, fastslår retten ved retsassessor Vibeke Thyssen.
Kan ikke gennemtvinges
Fogedretten vurderer, at der ikke er grundlag for at anse kravet som eksigibelt – altså egnet til tvangsinddrivelse.
Sagen kort
Konflikten i TS Tech begyndte i foråret 2025, da stifter og direktør Thomas Bech Sandholdt blev bortvist fra virksomheden, som han selv havde opbygget og fortsat ejer en betydelig andel af. Kort efter rejste hovedaktionær Niels Grening Langerhuus et krav Selv om skifteretten har godkendt kurators salær, giver det ikke i sig selv ret til at gennemtvinge betaling via fogedretten.
På den baggrund konkluderer retten, at sagen ikke kan fremmes.
Udløber af konkursforløb
Sagen er endnu et kapitel i den langvarige konflikt i TS Tech, hvor firmastifter Thomas B. Sandholdt sidste år blev bortvist fra virksomheden og senere erklæret personlig konkurs.
Konkursen blev senere ophævet af Vestre Landsret, som fandt, at kravet mod ham ikke var dokumenteret, og at han ikke var insolvent.
Thomas Bech Sandholdt havde svært ved at holde glædestårerne tilbage, da han tidligere i år modtog
den opsigtvækkende besked fra kurator om landsrettens afgørelse. Privatfoto
Efterfølgende har der været uenighed om, hvem der skal betale omkostningerne ved konkursbehandlingen – herunder kurators salær.
Afviste selv at betale
Sandholdt nægtet at betale kravet, fordi han mener, at det ikke tilkommer ham.
– Det var i sig selv en krænkelse at blive erklæret personlig konkurs og få indefrosset sine midler, og hvis jeg nu også selv skulle betale omkostningerne for uberettiget konkurs, var der ikke længere mening med galskaben, siger han i pressemeddelelsen.
Kritik fra juridisk hold
I samme pressemeddelelse retter professor i forvaltningsret ved Syddansk Universitet, Frederik Waage, kritik af forløbet.
Han mener, at kravet fra kurator aldrig burde have været indbragt for Fogedretten.
– Jeg må sige, at jeg er fuldstændig uforstående over for kreditorernes og kurators opførsel i denne sag. Det er min opfattelse helt oplagt, at sagen blev afvist af fogedretten, og så må de almindelige domstole tage stilling til, om en person, der uberettiget bliver erklæret konkurs, skal betale regningen for sin egen konkursbehandling. Det kan naturligvis ikke være tilfældet, siger han i pressemeddelelsen, hvor han fortsætter:
Frederik Waage, professor i forvaltningsret ved Syddansk Universitet. Foto: PR
– Jeg har ikke den fulde indsigt i denne sag, og mine udtalelser må læses med det forbehold. Men ud fra de oplysninger, som jeg har haft adgang til, så står aktionærernes advokater også med et advokatetisk problem, fordi de forfølger et åbenlyst uberettiget krav.
I Advokatnævnet
Af pressemeddelelsen fremgår det ligeledes, at Thomas B. Sandholdt har hæftet sig ved, at Advokatnævnet i flere sager har afsagt kendelser imod advokater, som har brugt konkursinstituttet til inddrivelse af krav,
som rettelig hørte hjemme i et civilt søgsmål.
Han har derfor indbragt både advokat Jan Bruun Jørgensen fra Andersen Partners og advokat Mads Danielsen for Advokatnævnet,skriver Sandholdt. Det er ikke lykkedes at få en kommentar fra hverken Mads Danielsen og Jan Bruun Jørgensen, som er bestyrelsesformand i TS Tech Group A/S.
Striden er ikke slut
Kendelsen betyder imidlertid ikke, at spørgsmålet om betaling er endeligt afgjort.
Fogedretten har alene taget stilling til, om kravet kan gennemtvinges her og nu – ikke om det i sidste ende er berettiget.
Dermed fortsætter konflikten mellem parterne, som i forvejen omfatter flere juridiske spor.
Senest har Thomas Bech Sandholdt varslet nye millionkrav mod hovedaktionæren i TS Tech.
Sagen er dermed langt fra afsluttet, selv om endnu et forsøg på at få betaling er blevet afvist.
Oprindelig kilde: JydskeVestkysten