Thomas Bech Sandholdt fik konkursdekretet fra skifteretten i Esbjerg ophævet i sidste uge. Nu er der hård kritik af Retten i Esbjerg. Arkivfoto: PR
Ophævelse af erhvervsmanden Thomas Bech Sandholdt personlige konkurs udløser kras kritik af skifteretten. Hans advokat opfordrer til politisk debat om retssikkerhed.
Esbjerg: Behandlingen af konkurssagen mod erhvervsmanden Thomas Bech Sandholdt i Skifteretten i Esbjerg får nu hård kritik, efter at VestreLandsret har ophævet konkursdekretet. Både Sandholdt selv og hans advokat, Lars Bollerup, peger på alvorlige mangler i sagsbehandlingen – og mener, at sagen bør give anledning til selvransagelse i domhuset på havnen i Esbjerg. – Jeg har aldrig været i tvivl om, at kendelsen fra Skifteretten i Esbjerg var forkert, og at dommeren overhovedet ikke har levet op til principperne om grundighed og saglighed, som retsstaten hviler på, siger Thomas Bech Sandholdt. Han henviser til landsrettens afgørelse, som ophævede konkursen, fordi betingelserne ikke var opfyldt.
Mener forklaring blev ignoreret
Kritikken fra Sandholdt og hans advokat tager blandt andet udgangspunkt i, at skifteretten ifølge dem ikke tog hans forklaring tilstrækkeligt alvorligt.
Det siger afgørelsen fra landsretten
Vestre Landsret ophæver konkursen mod Thomas Bech Sandholdt, fordi de grundlæggende betingelser ikke er opfyldt.
I kæreskriftet til landsretten gjorde de gældende, at retten havde ignoreret centrale oplysninger – herunder Sandholdts afvisning af store dele af det krav, der lå til grund for konkursen. Samtidig pegede de på, at retten ikke i tilstrækkelig grad forholdt sig til, om han reelt var insolvent. Netop det spørgsmål blev afgørende i landsretten, som nåede frem til, at insolvens ikke var dokumenteret.
Mener sagen blev misforstået
Ifølge Sandholdt blev selve kernen i konflikten heller ikke afdækket i skifteretten. Han mener, at sagen ikke kun handler om et økonomisk krav, men om en længerevarende konflikt om ejerandele i TS Tech. – Skifteretten har ikke gennemskuet, hvad hele sagen handlede om,
siger han og peger på, at konkursbegæringen efter hans opfattelse var led i en fjendtlig overtagelse af hans aktier.
Advokat kalder det en skandale
Hans advokat, Lars Bollerup, lægger heller ikke fingre imellem i sin kritik af forløbet.- Det er absurd, at man kan samle en bunke bilag sammen og sige, at det er noget, du skylder, og nu har du ti dages frist til at betale, eller også er du konkurs. Manden sidder jo og benægter. Skifteretten har ikke været kritisk her. Det er en skandale, siger han. Ifølge advokaten er der ikke foretaget den nødvendige kontrol af, om kravene faktisk var dokumenterede, og om betingelserne for konkurs var opfyldt.
Efterlyser politisk debat
Lars Bollerup peger desuden på, at sagen viser et bredere problem, som han gennem årene som erhvervsjurist har observeret. – Det kalder på handling fra et politisk niveau. Det handler også om
retssikkerhed, siger han. Bollerup peger blandt andet på, at konkurssager med komplekse og omtvistede forhold kan kræve en mere grundig behandling – for eksempel med flere dommere eller specialiserede kompetencer.
Retten kommenterer ikke
JydskeVestkysten har forelagt kritikken af skifterettens afgørelse for Retten i Esbjerg. Her oplyser funktionschef Jason Bach-Petersen, at han ingen bemærkninger har. – Jeg henholder mig til landsrettens kendelse, som selvfølgelig er taget
til efterretning, sådan som det i øvrigt altid sker, når en dom eller kendelse fra byretten helt eller delvist omgøres, lyder det fra funtionchefen.